PIENSO QUE A PARTIR DE UNA EXPERIENCIA MÍSTICA DE UNIÓN DIRECTA Y PERSONAL CON DIOS (SU "ABBA" PERSONALMENTE AMADO) JESÚS REALIZÓ CONCIENTEMENTE COMO HOMBRE SU CRISTIFICACIÓN ESPIRITUAL GRACIAS AL RECONOCIMIENTO DE SU UNIÓN FUNDAMENTAL Y ETERNA COMO SER FINITO YA POTENCIALMENTE EXISTENTE EN LA MENTE DE DIOS ANTES (ONTOLÓGICAMENTE ANTES) DE LA CREACIÓN O MANIFESTACIÓN DE LO CONTINGENTE. PROBABLEMENTE SE PERCATÓ QUE SU SER HISTÓRICO YA ESTABA PREFIGURADO EN POTENCIA EN EL SER ABSOLUTO Y QUE SIEMPRE FUE UN HIJO DE DIOS COMO UNO CON EL "HIJO" O DIOS COMO SER QUE INTELIGENTEMENTE SE PUEDE COMPRENDER UNIENDO LO FINITO CON LO INFINITO EN LA NO-DUALIDAD.
A PESAR DE VIVIR EN UN CONTEXTO CULTURAL MONOTEÍSTA SÓLIDO QUE DEFENDÍA SUS TRADICIONES DE MANERA CONSERVADORA Y RÍGIDA PARA ASÍ NO PERDER SU CULTURA ANTE EL CONTINUO ACOSO DEL IMPERIO ROMANO, PIENSO QUE JESÚS TAMBIÉN ENSEÑÓ DE ALGUNA FORMA QUE TODOS PARTICIPAMOS DE LA MISMA INTELIGENCIA DIVINA Y QUE TODOS SOMOS DIOSES PORQUE GRACIAS AL ALIENTO DE VIDA DE ORIGEN DIVINO COMPARTIMOS DE ESA MISMA NATURALEZA, O SEA QUE TODOS SOMOS "HIJOS DE DIOS" COMO ÉL. EL SER HUMANO JESÚS REALIZO SU PERFECTA UNIÓN CON EL ASPECTO DE DIOS CON EL QUE AÚN SE PUEDE TENER UNA RELACIÓN ÍNTIMA DE COMPRENSIÓN: EL "HIJO" O LOGOS, QUE SERÍA JUNTO AL ESPÍRITU INMANENTE EL ABSOLUTO SUPRACÓSMICO O EL ABSOLUTO RESPECTO A LO CONTINGENTE. Y PIENSO QUE EN ESTA COMPRENSIÓN JESÚS SABÍA QUE SIENDO UNO CON EL "HIJO" Y COMO HIJO LE CORRESPONDÍA UNA ENTREGA TOTAL SOLO DE AMOR AL ABSOLUTO DE DIOS COMO "PADRE" (EL ABSOLUTO SOBRE EL ABSOLUTO SUPRACÓSMICO), ESENCIA INFINITAMENTE TRASCENDENTE QUE CORRESPONDERÍA AL "AÍN" CABALÍSTICO O AL NIRGUNA BRAHMAN/PARABRAHMAN VÉDICO POR SOBRE TODA DISTINCIÓN O DEFINICIÓN.
EL RUACH O ALIENTO DE VIDA (EN EL GÉNESIS JUDÍO) VIVE COMO SI A TRAVÉS DE NOSOTROS Y LA VIDA MÁS INTIMA DEL HOMBRE NO SOLO TRATA DE NUESTRA ALMA DEPENDIENTE INDIVIDUAL (NEFESH). NUESTRA EXISTENCIA SE ASIENTA EN EL INNOMBRABLE QUE NOS MANIFIESTA. POR ELLO TAMBIÉN PARTICIPAMOS DE ESA INTELIGENCIA DIVINA Y DE SUS ATRIBUTOS, TAL COMO SE ENSEÑA EN LA INDIA SOBRE EL BRAHMAN (QUE DICHO SEA DE PASO NO ES NI PERSONAL NI IMPERSONAL SINO TRANSPERSONAL O NO, NO,... ME CORRIJO, MEJOR DICHO INCLUSIVO DE PERO A LA VEZ MÁS ALLÁ DE LO PRE-PERSONAL, PERSONAL Y TRANSPERSONAL Y POR LO TANTO SUPRA PERSONAL AUNQUE PUEDE SER MÁS FÁCILMENTE INTERPRETADO (PERO CON MENOR SUTILEZA Y ABSTRACCIÓN) COMO PERSONAL Y/O COMO IMPERSONAL COMO EL SER CON CUALIDADES A LAS CUALES PODEMOS REFERIRNOS).
DEBIDO EL CONTEXTO POLÍTICO Y CULTURAL Y A LA FALTA DE CONCIENCIA NO DUAL ELEVARON A JESÚS A UN PEDESTAL APARTE Y LO DEFINIERON COMO "EL" HIJO DE DIOS A PESAR QUE TAMBIÉN SE LE RECONOCE COMO HOMBRE VERDADERO EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA, CON SUS LIMITACIONES Y TODO. ESTA TENDENCIA A MONARQUIZÁR SE VE MÁS ESPECÍFICAMENTE EN LA BIBLIA PROTESTANTE COMISIONADA POR "KING JAMES" EN LA CUAL EN VEZ DE DEMOCRATIZAR EL ACCESO A LA ESPIRITUALIDAD COMO MUY PROBÁBLEMENTE QUERÍA JESÚS (YA QUE ESPECIALMENTE SE ACERCABA AL PUEBLO Y A LOS MÁS DÉBILES Y NECESITADOS) SE ENFATIZA UN IDIOMA DISTANTE Y LA FIGURA TRASCENDENTE DE LA DIVINIDAD, ENFATIZÁNDOSE TAMBIÉN AÚN MÁS LA RELIGIÓN DE LA CULPA Y EL DUALISMO EXACERBADO QUE CONVIERTE A MUCHOS CRISTIANOS EN HÉROES MÍTICOS PARTICIPANDO CON UN EXCESIVO CELO EN UNA LUCHA ENTRE EL BIEN Y EL MAL LO CUAL SE APRECIA DENTRO DE MUCHAS TENDENCIAS FUNDAMENTALISTAS QUE ORIENTAN LA CULTURA NORTEAMERICANA. MÁS HABLAN SOBRE LO QUE JESÚS DEBERÍA DECIR PARA QUE SE AJUSTE A ESTA VISIÓN AUTORITARIA QUE LO QUE ÉL MISMO ENSEÑÓ, ENFATIZANDO SU ASPECTO MILITAR POR SOBRE SU GENTILEZA. POR ELLO TAMBIÉN EXISTE MUCHO FUNDAMENTALISMO LITERAL BÍBLICO A PESAR QUE LA BIBLIA ESTARÍA BASADA EN INSPIRACIONES Y NO EN DICTADOS. EN INSPIRACIONES QUE SE PRESTAN A MAYOR FLEXIBILIDAD INTERPRETATIVA QUE A DICTADOS INCONMOVIBLES. LAS DOCTRINAS RELIGIOSAS TAMBIÉN SERÍAN INSPIRACIONES INTERPRETADAS Y PODRÍAN PERFECCIONARSE INTERPRETATIVAMENTE PORQUE EL CONCEPTO NO PODRÍA CONTENER TODO EL SIGNIFICADO DETRÁS DE LA INSPIRACIÓN.
SI DIOS NOS DICTARA O DIERA TODAS LAS RESPUESTAS A TODO LO QUE NECESITAMOS SABER EN UNA COLECCIÓN DE LIBROS NO PERMITIRÍA QUE NOSOTROS MISMOS COMO UNA DE SUS CRIATURAS INTELIGENTES EN EL UNIVERSO NOS DESARROLLEMOS Y LLEGUEMOS A CONVICCIONES PROPIAS.
EN EL CRISTIANISMO DEL NUEVO TESTAMENTO Y DESPUÉS HABRÍA UNA CONTINUACIÓN DE LA INSPIRACIÓN ESPIRITUAL QUE PRODUJO LOS LIBROS DE LA BIBLIA DEL ANTIGUO TESTAMENTO FUNDAMENTADA EN LA EXPERIENCIA DE INSPIRACIÓN MÍSTICA UNITIVA CON EL ABSOLUTO QUE JESÚS MUY PROBABLEMENTE EXPERIMENTÓ EN GRADO SUPERLATIVO LA CUAL TAMBIÉN REQUERÍA DE LA INTERPRETACIÓN PERSONAL DE UN JESÚS COMO HOMBRE INSCRITO EN UN CONTEXTO CULTURAL MUY EXIGENTE.
EN LOS EVANGELIOS SINÓPTICOS MÁS EXOTÉRICOS JESÚS ES BÁSICAMENTE EL "MESIAS" PERO EN EL EVANGELIO DE SAN JUAN MÁS ESOTÉRICO JESÚS Y EL LOGOS (LA INTELIGENCIA PRE CÓSMICA O SUPRA CÓSMICA A TRAVÉS DE LA CUAL SE DEFINEN Y CREAN LA COSAS CONCRETAS) SON UNO. EL RECONOCIMIENTO MÍSTICO PERFECTO DE ESTA UNIDAD TRASCIENDE AL HOMBRE SITUADO EN EL TIEMPO. EN EL CAPÍTULO 10 VERSÍCULO 30 DE LAS VERSIONES MÁS ANTIGUAS QUE SE TIENEN EN GRIEGO COINÉ, BÁSICAMENTE JESÚS DICE QUE ÉL ES "UN HIJO DE DIOS" (NO "EL" HIJO DE DIOS COMO LUEGO EN LA BIBLIA DE KING JAMES Y EN OTRAS BIBLIAS POSTERIORES SE PONE EN CURSIVA PARA MOSTRAR QUE SE HA VARIADO LA VERSIÓN ORIGINAL).
Y EN ESE MISMO CAPÍTULO 10 DE SAN JUAN JESÚS LES RECUERDA A ESTE GRUPO PARTICULAR DE FARISEOS QUE NO LO ENTENDÍAN Y QUE LO QUERÍAN APEDREAR POR AFIRMAR SER "HIJO DE DIOS" QUE EN UN SALMO DE LAS ESCRITURAS (QUE ELLOS NO PODÍAN PONER EN DUDA) TAMBIÉN ESTÁ ESCRITO: "LES DIGO QUE USTEDES SON DIOSES" (Y EL SALMO CONTINÚA DICIENDO QUE "TODOS SON HIJOS DEL ALTÍSIMO"). ESTE ES EL SALMO 82:6
JESÚS TAMBIÉN PARECE PEDIRLES A ESTE GRUPO PARTICULAR DE FARISEOS QUE POR LO MENOS CREAN EN LAS OBRAS DEL PADRE MOSTRADAS A TRAVÉS DE ÉL AUNQUE NO CREAN EN ÉL. EN OTRAS PALABRAS JESÚS TAMBIÉN SE ENTIENDE A SÍ MISMO COMO MENSAJERO E INSTRUMENTO. EN OTRO PASAJE DEL EVANGELIO DE SAN JUAN JESÚS ORA "PARA QUE ELLOS SEAN UNO ASÍ COMO TÚ PADRE ESTÁS EN MI Y YO EN TI PARA QUE ELLOS SEAN UNO CON NOSOTROS". SAN JUAN 17:21 ¿ES ESTE UN SENTIDO PARECIDO AL HOLOGRÁFICO?
EL ERROR DE MUCHAS IGLESIAS CRISTIANAS ES ENFATIZAR UNA Y OTRA VEZ DE FORMA DE PRÉDICA POCO INSPIRADORA Y HASTA FRANCAMENTE ABURRIDA COMO EL QUE DEBEMOS SER BUENOS Y EL QUE HAY QUE CREER PARA LIBRARNOS DEL MAL, LA MUERTE, EL INFIERNO, ASOCIANDO EN EXCESO AL PECADO (ERROR QUE NOS ALEJA DE LA VIDA EN DIOS) CON EL SENTIMIENTO DE CULPA. ESTO NO PERMITE UN SILENCIO, REMANSO O ESPACIO INTERIOR SUFICIENTE PARA QUE LA SANACIÓN DE NUESTRA LOCURA PERSONAL BASADA EN EL SENTIMIENTO DE SEPARACIÓN OCURRA GRACIAS A LA DULCE EXPERIENCIA QUE TRASCIENDE AL DISCURSO.
ESTOS ÉNFASIS NO FACILITAN UN SENTIMIENTO NATURAL Y ESPONTÁNEO DE AMOR UNITIVO CON EL PRÓJIMO, ALGO GARANTIZADO AL RECONOCER ÍNTIMAMENTE (EN EXPERIENCIA VITAL EN PRIMERA PERSONA) LA INEFABLE PERO DULCE INSPIRACIÓN Y ENERGÍAS DE LA PRESENCIA DE DIOS; ESE "RUAH" ESENCIAL QUE SOSTIENE NUESTRO "NEFESH" CORPORIZADO Y EL DE TODOS LOS SERES VIVIENTES INTELIGENTES QUE DEBERÍAN EXISTIR EN UN COSMOS TAN VASTO (Y QUE EN EL FONDO - TEOLÓGICAMENTE HABLANDO- SERÍAN LÓGICAMENTE NUESTROS HERMANOS COMO YA LO RECONOCEN VARIOS TEÓLOGOS CATÓLICOS JESUITAS, DOMINICOS Y FRANCISCANOS, PROBABLEMENTE INCLUYENDO AL PAPA). http://
PARA REPRESENTAR MEJOR LAS ENSEÑANZAS DE JESÚS LOS TEMPLOS CRISTIANOS DEBERÍAN ENFATIZAR MUCHO MÁS LA CON-TEMPLACIÓN Y NO EL FORMULISMO, LA EMOCIÓN EXALTADA, LA EXIGENCIA DE SEPARACIÓN DOCTRINAL, LA CULPA, LA CONDENA Y LA DUALIDAD EXCESIVA.
LA PRESENTACIÓN PÚBLICA DE LA EXPERIENCIA CATÓLICA COMO REVELACIÓN O INSPIRACIÓN PARTICULAR DE LO QUE EN ÚLTIMA INSTANCIA PARTE DE UNA GRACIA INEFABLE PUEDE MEJORAR Y SU INTERPRETACIÓN TAMBIÉN. HAY QUE PENSAR Y SENTIR MÁS INTEGRATIVAMENTE. SOLO EN EL AMOR PODEMOS DECIR CON UN VERDADERO CONOCIMIENTO QUE SOMOS UNO CON DIOS AUNQUE COMO SERES CONTINGENTES SOMOS EXPRESIONES SOSTENIDAS POR EL ABSOLUTO.
POSDATA: CREER QUE ALGUNOS CASOS OVNI SON INDICATIVOS DE LA PRESENCIA DE UNA INTELIGENCIA TECNOLÓGICA EXTRATERRESTRE MÁS DESARROLLADA QUE LA HUMANA ACTUAL NO ES NECESARIAMENTE INDICATIVO DE PATOLOGÍA.
CUANDO NUESTRA PSICOLOGÍA INSEGURA NO TOLERA O ADMITE AMBIGÜEDADES Y CAMBIO O ADAPTACIÓN IDEOLÓGICA TENDEMOS A SER EXCESIVAMENTE CONSERVADORES PARA AMPARARNOS INFLEXIBLEMENTE EN LA INTERPRETACIÓN CONOCIDA SIN PERMITIR LA NATURAL EVOLUCIÓN INTERPRETATIVA Y RACIONAL DE ESTAS MISMAS DOCTRINAS LOGRANDO ADAPTARNOS A LA POSIBILIDAD DE UNA VERDAD MÁS AMPLIA GRACIAS A LO QUE SUGIEREN LAS MEJORES EVIDENCIAS EMPÍRICAS ACUMULÁNDOSE EN EL TIEMPO Y FORZÁNDONOS A RECONSIDERAR.
